Hrozí mi nějaký postih za to, že upozorňuji na policejní hlídku?
Čtenář, který se drží zásad minimalistické komunikace se silovými složkami, ten si rovnou může na shora položenou otázku odpovědět „ne“ a tento článek nemusí vůbec číst. Nedozví se v něm nic nového. Pro ostatní krátký text na téma „transparence výkonu služby veřejnosti“.
Jízda na žlutý signál není nezákonná
V posledních dnech se na nás řidiče opět sesypal enormní shitstorm týkající se jízdy křižovatkou na signál se žlutým světlem „Pozor!“. Děje se tak v souvislosti s námi již komentovanou novelou zákona č. 361/2000 Sb., která za nezastavení vozidla na signál, který přikazuje řidiči zastavit vozidlo zavádí skutečně enormní pokutu 4500 Kč a 6 trestných
Jak nedostat pokutu za nedodržení bočního odstupu od cyklisty
My řidiči si nyní musíme pomalu začít zvykat na to, že s každým novým rokem se objeví několik dalších věcí, za které je možné nás popotahovat. Řečeno slovy právníků, počet skutkových podstat přestupků proti silničnímu provozu rok od roku roste.
Co se změnilo pro řidiče od 1.1.2022
S novým rokem vstoupila v platnost novela zákona o provozu na pozemních komunikacích č. 365/2021 Sb., která dopadá do právního prostředí většiny řidičů, většinou však negativně. V následujícím textu se pokusíme některé z těchto změn přiblížit.
Jak získat zpět pokutu za přestupek zjištěný nezákonným měřením rychlosti?
Poslední dobou vycházejí ve zvýšené míře najevo případy, kdy obce měřily rychlost vozidel v silničním provozu v rozporu se zákonem. Zejména se jedná o případy, kdy rychlost měřil soukromý subjekt, který byl navíc odměňován podílem z vybraných pokut. Tento podíl může být stanoven jak procentuálně, tak pevným podílem z vybraných pokut.
Ústavní soud na téma náhrady škody v přestupkovém řízení
Ústavní soud publikoval 11. září 2019 zajímavý nález týkající se náhrady škody způsobené nezákonným rozhodnutím při výkonu veřejné moci, v tomto případě při řízení o dopravním přestupku.
Pojištění proti pokutám jako přitěžující okolnost aneb dopravní ideozločin
V tomto krátkém článku okomentujeme nedávný rozsudek, který na sebe přilákal značnou mediální pozornost pod heslem „Pojištění proti pokutám je přitěžující okolnost“, jak zvěstoval světu například známý dezinformační server idnes (v tomto případě se zjevně jedná o článek psaný na zakázku, stačí se podívat na výběr ostatních článků autora). Rozsudek z 15.12.2017 naleznete pod č.j.
FSM 11.1: Orientační dechová zkouška
V tomto dílu sebeobranného manuálu si probereme, jak probíhá a jaká nebezpečí představuje pro řidiče orientační zkouška na alkohol. Předesílám, aby v tom bylo naprosto jasno, že účelem tohoto dílu není poskytnout návod, jak jezdit beztrestně opilý. Cílem tohoto návodu je, aby nebyl potrestán střízlivý, což se v České republice nezřídka děje.
Vyhledávání
Reklama
Témata
- D-FENS FSM (12)
- Dokumenty (4)
- Informace pro čtenáře (3)
- Legislativa (7)
- Networking (1)
- Právo pro motoristy (13)
- Vzory a šablony (5)
- Z praxe (13)
Nejčtenější příspěvky
- Evropský speciál: Přelepení symbolu EU na registrační značce. Konečné řešení. (| 1 213x přečteno)
- Ukončí nová vláda obecní radarbyznys? (| 1 200x přečteno)
- Omezují na Slovensku rychlost chůze? Ani omylem. (| 1 045x přečteno)
- Policejní detektor Dräger opět selhal (| 996x přečteno)
Sledujte nás na X
Slaboduché předpisy vedou k absurdním trestům, úpadku respektu k právu a iracionálnímu chování. Nikoli jen v Německu.
Jak asi vypadal proces schválení policejního detektoru alkoholu v dechu Dräger, když místo alkoholu falešně pozitivně detekuje hašlerky? Na to jsme se pokusili najít odpověď v novém příspěvku. https://road-fens.com/policejni-detektor-drager-opet-selhal/
Jak je vůbec možné, že u stanoveného měřidla ALKOHOLU v dechu Dräger vyvolá falešně pozitivní detekci mentolový bonbón? Budou nyní tyto přístroje staženy z provozu? Budou se revidovat minulá měření a obnovovat řízení?
Kdo tomu vůbec velí? Vedení Policie ČR by mělo veřejnosti vysvětlit, jak je vůbec možné, že 20 policistů z téhož oddělení bylo zapojeno do korupce a zneužívání pravomoci.
