Policejní detektor Dräger opět selhal

K postupně se prohlubujícím pochybnostem o způsobilosti policejních detektorů alkoholu v dechu Dräger, 7510 a 7410, které běžně používá Policie ČR při provádění silničních kontrol, se rozhodla přispět tentokrát Policie ČR sama.

Velikonoční příspěvek na X měl asi vypadat odlehčeně a ukázat nám přívětivou tvář policie. Ve skutečnosti by nám řidičům měla naskočit varovná kontrolka, a to rovnou ta červená.

V popsaném případě šlo o to, že řidič nadýchal při silniční kontrole. Detektor Dräger, který je u příspěvku rovněž vyobrazen, naměřil 4,1 promile alkoholu v dechu. Řidič nicméně setrval na verzi, že žádný alkohol nepil. Policisté proto zkoušku opakovali a ta vyšla negativní. Prý za to mohl mentolový bonbón, podle jiného policejního zdroje se jednalo o hašlerku.

Happy end?

Ano pro toho konkrétního řidiče v tu chvíli.

Ne pro nás všechny.

Nevíme, na základě čeho policisté přičetli tuto falešně pozitivní detekci požití mentolového bonbónu, ale budeme tomu věřit. Přijměme v dalším textu teorii o mentolovém bonbónu jako platnou.

Detektor alkoholu v dechu Dräger je stanovené měřidlo určené k opatřování důkazů o spáchání přestupků a trestných činů. Jako občané právem očekáváme, že stanovené měřidlo alkoholu v dechu bude detekovat alkohol v dechu a nikoli cukrovinky.

Pochybnosti o způsobilosti detetkoru alkoholu v dechu Dräger 7×10 existují nejméně od doby, kdy si policie vylobbovala u špatně informovaných zákonodárců, že jej smí používat jako měřidlo průkazné. Důvodem těchto pochybností je princip fungování Drägeru 7×10, který je založen na jediném způsobu detekce, a to navíc pouze detekci nepřímé. Měřidlo reaguje na produkty metabolismu alkoholu, nikoli na alkohol sám. Tyto produkty metabolismu vznikají však i metabolismem jiných látek, než je alkohol. V tomto případě se jednalo o některou ze složek zmíněné cukrovinky. Přístroj Dräger 7×10 je ve své technické podstatě pouze screeningovým měřidlem, původně navrženým k namátkovým kontrolám například na pracovišti u osob, u kterých je důvodné podezření, že nějaký alkohol skutečně požily. Jeho tuzemské použití jako průkazného je evropský unikát. K prokázání ovlivnění alkoholem jsou ve většině evropských zemí zapotřebí dvě nezávislé testovací metody, což se nepotkává s technickým principem přístroje Dräger 7×10, který umožňuje detekci pouze metodou jednou a to ještě pouze nepřímou.

Nicméně už se stalo a za obecných floskulí o boji se silničními piráty používá Policie ČR Drägery jako průkazné už 14 let. V tuzemsku tak postačuje, že je měřidlo řádně schválené a právě proces jeho schválení policie svým tweetem učinila velice sporným.

Protože je detektor alkoholu v dechu stanoveným měřidlem, platí na něj vyšší požadavky než na měřidla obecná. Český metrologický institut v opatření obecné povahy 0111-OOP-C040-17 definoval technické a metrologické požadavky, který musí splnit analyzátor alkoholu v dechu, pokud má být stanoveným měřidlem, tedy aby mohl být použitelný například jako důkaz v řízení o přestupku.

Ze seznamu těchto požadavků vybíráme:

– metoda měření je vysoce selektivní (bod 1.1.)

– měřidlo poskytuje hodnotu alkoholu v dechu (bod 1.18)

– pokud jsou ve vydechovaném vzduchu přítomné součásti léčiv nebo produkty abnormálního metabolizmu člověka, nebo jiné plyny, je největší možné ovlivnění výsledku testu 0,10 promile (bod 3.4)

– analyzátory alkoholu v dechu musí být založeny na vysoce selektivním principu měření (např. elektrochemický článek, infračervená spektrometrie), který znemožňuje, aby byla při měření jiná chemická substance zaměněna za etanol (bod 3.4)

Zvýraznění provedl autor.

Měřidlo, které pozitivně detekuje cukrovinky jako alkohol a navíc zobrazí hodnotu přes 4 promile, což odpovídá těžké až fatální opilosti, zákonitě nemohlo ani nemůže výše uvedené podmínky plnit.

Pochybnosti o způsobilosti měřidla Dräger 7×10 jsou tedy zase o něco větší, stejně tak pochybnosti o postupech ČMI při schvalování tohoto stanoveného měřidla.

Vzhledem k nejistému detekčnímu principu použitého u orientačního přístroje Dräger 7×10 pravděpodobně nebudou v podezření z vyvolání falešně pozitivní detekce jen mentolové bonbóny. Seznam různých látek, které mohou vyvolat pozitivní detekci u elektrochemického článku, který používá detektor Dräger, bude pravděpodobně delší. V této souvislosti se hovoří o čokoládě Margot, rumových pralinkách, ústních vodách apod. Víme o případu, kdy falešně pozitivní detekci vyvolal croissant s Nutelou.

Nepředpokládáme, že by tato falešně pozitivní detekce, ke které se navíc policie otevřeně doznala, měla za následek nějakou revizi postupů Policie ČR nebo ČMI. Vystavovat jinak střízlivé řidiče riziku přestupkového nebo dokonce trestního postihu bude pro tyto instituce přijatelnějším řešením.

Nám řidičům tak nezbývá, než se právním rizikům plynoucím z nejisté detekční metody orientačních testerů Dräger 7×10 bránit sami.

Zde je nutné vědět, že výsledky z přístrojů Dräger 7510 a 7410 jsou vždy pouze orientační.

Proto důrazně doporučujeme všem řidičům, které policie bude testovat detektorem Dräger 7×10 a tento zobrazí nenulový výsledek, aby vždy a bez výjimky trvali na provedení odborného lékařského vyšetření spojeného s odběrem krve, a to i za cenu, že ho budou muset zaplatit nebo je to na nějakou dobu zdrží. Je to v danou chvíli jediný prostředek, jak získat důkazy pro svou pozdější obhajobu a popřít nahodilé a nevěrohodné výsledky, které produkuje policejní orientační detektor bonbónů.

Je třeba počítat s tím, že policisté nebudou chtít lékařské vyšetření zajistit a budou řidiče různými způsoby přesvědčovat, aby to nedělal a do nemocnice nejezdil. Budou řidiči vykládat různé nesmyslné příběhy, které je zapotřebí ignorovat, odmítnout a trvat si na svém. Zajistit lékařské vyšetření v případě podezření ze spáchání přestupku spočívajícího v řízení vozidla pod vlivem alkoholu je povinností policistů. Rozporování výsledků orientačního testu nezpůsobilým detektorem Dräger 7×10 ex post ve správním řízení prakticky nemožné, pokud neexistují jiné důvěryhodnější důkazy, a těmi může být právě výsledek odborné zkoušky.

11.04.2026

Petr Jaroš

místopředseda, Mobilita 2014 z.s.