Materiál nazvaný KOMPLEXNÍ METODICKÉ STANOVISKO K OBJEKTIVNÍ ODPOVĚDNOSTI PROVOZOVATELE VOZIDLA DLE UST. § 125f A NÁSL. ZÁKONA Č. 361/2000 Sb. vydalo ministerstvo dopravy pod č.j. 25/2017-160-OST dne 8.2.2017. Nejedná se o právně závazný dokument, nicméně správní orgány jsou povinny jej zohlednit ve své praxi a proto s ním čtenáře seznamujeme.
Štítek: sprdel
Objektivní odpovědností provozovatele se bude zabývat Ústavní soud
Krajský soud v Ostravě podal u Ústavního soudu návrh na zrušení § 10 odst. 3 zákona o silničním provozu, který zakotvuje tzv. objektivní odpovědnost provozovatele vozidla.
Vzor: Uplatnění práv účastníka
Vzor sdělení k výzvě k uplatnění práv účastníka řízení před vydáním rozhodnutí v řízení o správním deliktu fyzické osoby – provozovatele vozidla.
FSM 6: Výzva k úhradě stanovené částky
Tento díl FSM se zabývá záležitostí, kterou oplodnil český právní řád poslanec Huml spolu s právníky z ministerstva dopravy. Jedná se o zaslání “výzvy k úhradě stanovené částky”, tedy procesu zrychleného výběru peněz za dopravní přestupky. Okrajově se také dotkneme problematiky správního deliktu provozovatele vozidla, který s problematikou výzev úzce souvisí.