Skip to content

Menu

  • Domů
  • O projektu
  • Podmínky užití
  • Co dělat, abyste tento web nepotřebovali
  • Spolupráce a podpora
  • Odkazy
  • Kontakt

Archivy

  • Květen 2025
  • Leden 2025
  • Duben 2024
  • Únor 2024
  • Červenec 2022
  • Květen 2022
  • Leden 2022
  • Prosinec 2019
  • Září 2019
  • Červenec 2019
  • Březen 2019
  • Únor 2019
  • Leden 2019
  • Prosinec 2018
  • Listopad 2018
  • Říjen 2018
  • Září 2018
  • Srpen 2018
  • Únor 2018
  • Srpen 2017
  • Červenec 2017
  • Duben 2017
  • Únor 2017
  • Leden 2017
  • Listopad 2016
  • Září 2016
  • Červen 2016
  • Květen 2016
  • Duben 2016
  • Březen 2016
  • Únor 2016
  • Leden 2016

Calendar

Červen 2025
Po Út St Čt Pá So Ne
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  
« Kvě    

Rubriky

  • D-FENS FSM
  • Dokumenty
  • Informace pro čtenáře
  • Legislativa
  • Networking
  • Právo pro motoristy
  • Vzory a šablony
  • Z praxe

Copyright roaD-FENS.com 2025 | Theme by ThemeinProgress | Proudly powered by WordPress

roaD-FENS.com
  • Domů
  • O projektu
  • Podmínky užití
  • Co dělat, abyste tento web nepotřebovali
  • Spolupráce a podpora
  • Odkazy
  • Kontakt
Written by Mobilita 2014 z.s.24.9.2019

Ústavní soud na téma náhrady škody v přestupkovém řízení

Právo pro motoristy

Ústavní soud publikoval 11. září 2019 zajímavý nález týkající se náhrady škody způsobené nezákonným rozhodnutím při výkonu veřejné moci, v tomto případě při řízení o dopravním přestupku.

Text nálezu II. ÚS 1099/19

Tisková zpráva ÚS

Řidič čelil obvinění ve věci přestupku v provozu na pozemních komunikacích dle ustanovení § 125c odst. 1 písm. k) zákona č. 361/2000 Sb., kterého se měl dopustit tím, že na parkovišti řídil automobil, se kterým při vyjíždění z parkovacího místa couváním ohrozil vozidlo jiné řidičky. Správní orgán, magistrát města Ostravy, nařídil ve věci ústní jednání, kam se řidič dostavil se svým právním zástupcem. Po tomto ústním jednání správní orgán řízení přerušil za účelem zpracování posudku, jehož závěrem bylo, že z podkladů Policie ČR, která nehodu šetřila, nelze zjistit s dostatečnou spolehlivostí některé údaje pro posouzení nehody nutné. Vzhledem k neúplnosti podkladů řízení správní orgán řízení zastavil.

Řidič se následně domáhal náhrady škody podle zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem. Nárok na náhradu škody ve výši 4 719 Kč spojoval s náklady vynaloženými na právní zastoupení před správním orgánem, v němž bylo vydáno nezákonné rozhodnutí. Stěžovatel rovněž uplatnil nárok na kompenzaci nemajetkové újmy ve výši 39 000 Kč vzniklé jednak v důsledku nepřiměřeného a bezohledného jednání policistů a jednak v důsledku probíhajícího přestupkového řízení.

Náhradu škody požadoval po Ministerstvu dopravy a to jeho žádosti nevyhovělo, protože podle jeho právního názoru sdělení obvinění ve správním řízení nemá formu rozhodnutí a nemůže splňovat základní podmínku pro stanovení odpovědnosti státu.

Řidič se obrátil na Obvodní soud pro Prahu 1, který se víceméně ztotožnil s argumentací ministerstva, kromě toho zpochybnil účelnost nákladů řidičem vynaloženým, protože je vynaložil na obranu v řízení a nikoli na zrušení nebo změnu nezákonného rozhodnutí.

Ústavní soud rozhodl ve prospěch řidiče a dal jeho stížnosti za pravdu. Odůvodnění nálezu je poměrně rozsáhlé a vyčerpávající. Zdůraznil přitom, že odpovědnost státu za škody způsobené při výkonu veřejné moci plynoucí z čl. 36 odst. 3 Listiny je podmíněna nesprávným úředním postupem a nebude nastávat automaticky pokaždé, když správní orgán nedospěje k pravomocnému rozhodnutí, například v důsledku obstrukcí obviněného.

V projednávané věci bylo především rozhodující, že se nepotvrdilo původní podezření policejního orgánu, že stěžovatel spáchal přestupek, a že správní orgán byl povinen řízení o přestupku zastavit kvůli flagrantním pochybením policejního orgánu při dokumentaci nehody osobních automobilů, což mělo za následek nezákonnost řízení vedeného na základě těchto podkladů. Za období od zahájení přestupkového řízení by tedy stěžovateli měla být přiznána náhrada škody v podobě náhrady nákladů obhajoby, které mu v příčinné souvislosti s vedením řízení o přestupku vznikly, tedy výše uvedených 4 719 Kč, které řidič vynaložil na právní zastoupení.

Obvodní soud pro Prahu 1 bude muset věc znovu projednat a právním názorem ÚS je vázán.

Ústavní soud tak pokračuje v pro řidiče příznivém výkladu problematiky odpovědnosti státu za škodu při přestupkových řízeních (viz také nález II. ÚS 3005/14-1 z 5.5.2015). Uvedený nález dále posouvá otázku odpovědnosti státu za „od začátku zpackaná“ přestupková řízení žádoucím způsobem ve prospěch obviněných, kdy k odpovědnosti státu postačuje nezákonně vedené řízení. Zejména se to bude dotýkat případů, kdy správní orgány vedou zcela nesmyslná řízení na základě neúplných, rozporných nebo nezákonně získaných podkladů.

 

Mohlo by vás zajímat

Hrozí mi nějaký postih za to, že upozorňuji na policejní hlídku?

Jízda na žlutý signál není nezákonná

Jak nedostat pokutu za nedodržení bočního odstupu od cyklisty

Tags: nezákonná rozhodnutí, odvolání

Témata

  • D-FENS FSM (13)
  • Dokumenty (4)
  • Informace pro čtenáře (3)
  • Legislativa (5)
  • Networking (1)
  • Právo pro motoristy (14)
  • Vzory a šablony (9)
  • Z praxe (12)

Reklama

Vyhledávání

Nejčtenější příspěvky

  • Hranatý speciál: „Rychlá jízda“ poslance Turka
    (14.5.2025, | 3 389x přečteno)
  • Sezónní speciál 2025: Zasněžená registrační značka
    (15.1.2025, | 1 741x přečteno)
  • Evropský speciál: Přelepení symbolu EU na registrační značce, edice 2024
    (20.1.2025, | 1 391x přečteno)
  • Sledujte nás na X

    roaD-FENS.com Follow

    I řidiči mají práva!

    roaDFENS
    roadfens roaD-FENS.com @roadfens ·
    22 Dub

    „Při nehodě SE zranila nezletilá dívka, která byla předána do péče záchranářů“. Paní mluvčí nechává veřejnost vytušit, jak "vyšetřování" dopadne. Ostatně jako ve většině případů, kdy SE o prostředek MHD někdo nabourá. Zdroj:

    Reply on Twitter 1914778131212460513 Retweet on Twitter 1914778131212460513 1 Like on Twitter 1914778131212460513 10 Twitter 1914778131212460513
    roadfens roaD-FENS.com @roadfens ·
    24 Úno

    Jaký pán, takový krám.

    Reply on Twitter 1894149239048966470 Retweet on Twitter 1894149239048966470 Like on Twitter 1894149239048966470 7 Twitter 1894149239048966470
    roadfens roaD-FENS.com @roadfens ·
    24 Úno

    Městská policie si pořizuje vozidla pro skrytý dohled. Strážníci, jejichž přimárním posláním je zajištění veřejného pořádku, se tak čím dál více proměňují v další "plnotučnou" policii, za laskavého nezájmu ministerstva vnitra.

    Reply on Twitter 1894146747733066200 Retweet on Twitter 1894146747733066200 6 Like on Twitter 1894146747733066200 25 Twitter 1894146747733066200
    Retweet on Twitter roaD-FENS.com Retweeted
    ct24zive ČT24 @ct24zive ·
    15 Úno

    Třiadvacetiletý Syřan v rakouském Villachu pobodal nožem několik kolemjdoucích, zabil 14letého chlapce, další čtyři lidi zranil. Útočníka policie zadržela poté, co ho jeden ze svědků srazil autem.

    Reply on Twitter 1890832578019496346 Retweet on Twitter 1890832578019496346 54 Like on Twitter 1890832578019496346 968 Twitter 1890832578019496346
    Load More

    Copyright roaD-FENS.com 2025 | Theme by ThemeinProgress | Proudly powered by WordPress